Breaking News

martes, 2 de abril de 2013

MALZON URBINA LATORRE

El actual juez del 56 Juzgado Penal de Lima, Perú Malzon Urbina, se ha visto involucrado en polémicos fallos que han merecido anteriormente la suspensión de la Oficina del Control de la Magistratura (OCMA)

El proceso de Hayduk ocurrido en 1993 es uno de los casos judiciales en los que Urbina sentenció a favor del hábeas corpus presentado por Edwin Walter Martínez Moreno, quien era procesado por tráfico ilícito de drogas, tras haberse encontrado 353 kilos de pasta básica de cocaína en un embarque de harina de dicha empresa

La OCMA señaló que al declarar procedente el pedido, se anuló la Ejecutoria Suprema que ordenaba un nuevo juicio oral contra el acusado, por eso, la institución consideró que los jueces entre ellos Malzon Urbina incurrieron en inconducta funcional en el proceso judicial

Asimismo, Urbina La Torre fue sancionado, en agosto del 2007, por ser parte de los jueces que declaró prescrito el caso “El Frontón”, cuando decidió acoger un hábeas corpus presentado por el ex marino Teodorico Bernabé Montoya, quien sostenía que el cargo de homicidio calificado, que se le imputaba, había prescrito

No obstante, el Instituto de Defensa Legal consideraba imprecriptible el caso “El Frontón” por ser un crimen de lesa humanidad, en sintonía con los fallos de los tribunales internacionales

El 02 de abril del 2013 emitió un fallo polemico en el declara procedente un Habeas Corpus presentado por los ex trabajadores del mercado mayorista conocido como "La Parada" donde fueron desalojados en el mes de octubre del 2012, donde hubo heridos de gravedad de parte de las fuerzas del orden y comerciantes.

La polemica sentencia dictada por el Juez Urbina entre otras cosas indica que se debe reponer todos los actos antes del mencionado desalojo, es decir, que todos los comerciantes desalojados vuelvan a su punto de origen, generando gran&;polémica;en el medio político limeño.

En el 2016 El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 declaró inadmisible la tacha formulada por el ex juez Malzon Urbina contra el candidato presidencial de Todos Por el Perú, Julio Guzmán en el marco de las Elecciones 2016.

La decisión responde a que Malzon Urbina no adjuntó el comprobante de pago establecido por ley, equivalente a una UIT (3,950), por lo que el JEE le dio un plazo de un día para subsanar el tema.